淘宝店铺经营 淘宝店铺推广 淘宝店铺攻略-经营思路、开店筹备、店铺推广

无论是斯波帝卡式的企业转型，还是柠檬绿茶的个人创业，在进驻淘宝之初，都应该有一个清晰的思路。包括对自身经济实力、产品特点的了解，包括对于所要从事的领域的市场调研分析，包括发展的模式、未来的目标等等，只有在对这些问题都有清晰的思路之后，才能做到执行有力、持续发展。

假如把淘宝平台比作一个大的卖场的话，那么你的商铺就是成千上万个商铺中的一个。当然，淘宝的商铺数量，目前已经达到100万家，而你，还是在这100万家的最下面。因此，如何最快的提升流量、提升信用等级，是短期内最重要的目标。而以下几点，都是值得关注的地方。

就在淘宝酝酿在推出的B2C新业务上增加收入以期盈利的时候，国内购物网站易趣近日宣布，将针对易趣老卖家、其他网站卖家以及新手卖家发起一轮“易趣卖家共成长计划”。尽管易趣没有言明此举用意，但从规则具体内容看来，“免费”、“承认淘宝信用度”等规则，处处针对淘宝，其吸引淘宝卖家变节的举动不言而喻。

就在卖家对淘宝实施的新政策发表诸多反对意见的时候，与淘宝同经营C2C电子商务平台的易趣近日宣布，将针对易趣老卖家、其他网站卖家以及新手卖家发起一轮“易趣卖家共成长计划”，内容包括公开承认淘宝信用度、提供免费专属VIP客服、免费开店、免费推广等优惠措施。其中，按一定比例对淘宝的信用度进行转换具体做法是：对于淘宝“1钻”和“2钻”的用户，易趣将给予20的起步信用度;而对于“3钻”到“5钻”的用户，将给予50的起步信用度;而对于淘宝“皇冠”以上的卖家，易趣将给予100的信用度。

传统招商引资手段的不足
据国家发改委、国土资源部、建设部三部委发布了2006版《中国开发区审核公告目录》统计，其中国家开发区222家，省市开发区1346家（江苏为109家）。现在每个地区政府都利用传统手段进行招商活动，招商活动不计其数。宣传手段同质化使得宣传效果下降，难以满足招商需要。面对招商引资的激烈竞争，国内外有限的投资客户成为被争抢的对象，在这种情况下，各地政府明显感觉招商引资工作受到了制约。

招商引资对象的全球分布
招商引资的重点目标区域普遍锁定在港台和国外发达国家。在引进外资方面，由于港台的相同文化氛围而成为其先天优势，而国外跨国企业成了主要的战略投资者，这些战略投资者集中分布在美国、日本和欧洲各国。

吸引投资商的关键：（1）招商信息和招商区域的全面覆盖；（2）创新、诚信、开放、开明的招商形象的塑造；（3）沟通渠道的快速、敏捷与灵活。其中权威的招商信息发布和全面覆盖则是被投资商关注的先决条件。

开发区招商引资的重要性
招商引资工作之所以重要这是因为，招商引资可以最快速最直接的对当地经济发展带来极大帮助。其主要作用如下：拉动投资增长,拉动GDP增长,拉动出口增长,拉动消费增长,拉动就业增长.

搜索引擎侵权欺诈案例二，百度MP3搜索侵权案
2005年6月，步升音乐文化传播有限公司起诉有“中国Google”之称的百度，指控该公司MP3付费下载搜索侵权。9月16日，北京海淀区法院一审判决北京百度网讯科技有限公司侵权事实成立，百度赔偿原告经济损失6.8万元。审判结果公开，立刻引起连锁反应，包括环球唱片、百代唱片、华纳唱片、索尼BMG等国际唱片业巨头在内的7家公司提起诉讼，指控百度公司的搜索引擎侵犯了它们数百首歌曲的版权，要求法院判令百度公司立即停止提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，在百度网站和《法制日报》上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和调查费用共计167万元。
法院审理后认为，搜索引擎服务旨在帮助网民在浩如烟海的信息中迅速地定位并显示其所需要的信息，其提供的mp3搜索引擎服务是以互联网中的音频数据格式文件为搜索对象的，搜索范围遍及整个互联网空间中未被禁链的网络站点。百度对搜索内容的合法性不具有预见性、识别性、控制性。百度提供的mp3搜索服务并没有侵犯他人信息网络传播权的主观过错。对于试听和下载功能，法院也认为并不侵犯了唱片公司的信息网络传播权。因为试听功能是属于对搜索结果的显示或展现，其目的在于使查询者能够作出识别和判断。试听和下载的作品并非来自百度网站，而是来自未被禁链的第三方的网络服务器。法院表示，如果权利人认为搜索引擎服务所涉及的录音制品侵犯了其信息网络传播权，可以向搜索引擎服务提供商提交书面通知，要求其断开与该制品的链接，通知中应当明确告知侵权网站的网址。搜索引擎服务提供商接到权利人的通知后，应立即断开与该制品的链接。在此案中，原告未尽到通知义务。
2006年5月17日七家唱片公司起诉百度侵权一案一审判决，唱片公司诉讼请求被驳回。百度首次获胜国际音乐侵权案 七大唱片公司败诉。不过，国际唱片业协会对此判决表示不满，称将支持唱片公司上诉。
南京B2C事业网为南京网站推广公司公益提供SEM搜索引擎营销专业咨询。

搜索引擎竟价排名侵权欺诈案例一，Google关键词广告侵权案
2004年1月，美国American Blind and Wallpaper Factory公司向纽约联邦法院起诉Google关键词广告侵权，声称Google的搜索关键词广告侵犯了公司商标权，要求Google停止关键词搜索。原告认为自己拥有的“Americanwallpaper”、“American blind”等知名商标，而在搜索“American wallpaper”和“American blind”等关键词时总会出现其他竞争对手的广告，“我们每年都要花费数百万美元用于提升品牌的知名度，绝不允许Google帮助竞争对手利用我们的资源”。
Google在法院庭审阶段，主动表示不再向广告商出售与American Blind商标直接联系的关键词广告，包括“AmericanBlind Factory”和“Decorate Today”等。
南京B2C事业网为南京网站推广公司公益提供SEM搜索引擎营销专业咨询。